Ytringsfrihed 2
Den afghanske udenrigsminister Dr. Rangin Dadfar Spanta sagde bl.a. i DR2 deadline at:
Ytringsfriheden bliver brugt til at modarbejde samarbejdet om arbejdet for demokrati og menneskerettigheder. Den bliver brugt som propaganda for aktivt at så splid imellem mennesker fra forskellige kulturer.
Han lever naturligvis i en anden virklighed end os. Men er det en virkelighed, som vi skal forsøge at samarbejde med om at indføre menneskerettigheder og demokrati? Eller skal vi med ytringsfriheden søge at modarbejde det samarbejde?
Dermed bærer du og jeg også en del af ansvaret for, om vi skal sabotere samarbejdet om demokrati og menneskerettigheder på tværs af kulturer, eller om vi skal støtte det. Vi har vel ikke i vesten patent på menneskerettigheder og demokrati?
Jeg anser ikke, at den afghanske udenrigsminister vil bestemme over vores ret til at bruge ytringsfriheden. Han opfordrer til, at man bruger den med omtanke, så man ikke modarbejder det tværkulturelle globale samarbejde for menneskerettigheder og demokrati.
Jeg må sige, at hans holdning er interessant. Jeg ved ikke helt, om jeg kan tilslutte mig den. For ytringsfriheden er vigtig. Men når man ser på den stigende regressive gruppedynamik på begge sider af debatten i Europa, hvor bl.a. højreekstremister i Holland vil udgive en film, som sammenligner Koranen med Mein Kampf, og en børneudsendelse fra Gaza, som opfordrer til mord på satiretengere, så kan jeg godt følge den afghanske udenrigsminister. Der er kræfter både blandt højreorienterede muslimer og højreorienterede Europæere/Vesterlændinge, som vil bruge ytringsfriheden til at modarbejde globaliseringen og kampen for menneskerettigheder og demokrati. Hvorfor? Er det ikke meget vigtigere for indførelsen af ytringsfrihed rundt omkring i verden, at man får indført demokrati og menneskerettigheder? Hvad vil man opnå ved at standse det globale samarbejde?
Det er lidt skræmmende at tænke på, når man lige inden har siddet og set Peter Lund Madsens glimrende gennemgang af jødeforfølgelsen i Europa gennem 2000 år og stenalderhjernens regeren, når den sunde fornuft fordamper.
Der er een sandhed
Der er en lille blomst
som kaldes fred.
De dybe skillevande
gror den ved.
Og den har rødder
på den anden bred.
Og har du fældet dom
om godt og slet
og tvingende bevist,
at du har ret,
så har du taget sagen
lidt for let.
Thi større er
det virkeliges spil
end selv din sandhed,
eller om du vil:
der er een sandhed -
og en sandhed til.
-Piet Hein
