Indvandrerfamilier og hvordan vi løser problemerne…

Det helt centrale for dette indlæg, som jeg gerne vil at læseren tænker over, er mennesket…

Først til balladen på Nørrebro og hvordan vi løser den:

Giv forældrene bedre økonomiske vilkår. Så de ikke er tvunget til at leve på et økonomisk og socialt niveau, som bliver kritiseret af menneskerettighedsorganisationer fra hele verden. Problemet er forskellen på hvad middelindtægten i det danske samfund er, og så hvad middelindtægten for den gruppe af socialt svagt stillede indvandrere er, som man i forvejen holder ude fra arbejdsmarkedet, samt prisudviklingen i Danmark, som trækker den modsatte vej – opad. Danmark har nogle af Europas højeste priser på fødevarer. Denne på alle fronter negative spiral overfor en bestemt samfundsgruppe giver både psykiske, økonomiske og sociale problemer. Dansk Folkepartis store fede tommelfingeraftryk sidder desværre på den del af aftalen, som gør, at man primært rammer de, som ikke er etniske danskere. Tror du at disse forældre er interesserede i at deres børn render rundt på gaden midt om natten? Problemet er, at samfundet ikke levner dem noget overskud til at tage sig af deres børn. Ungdomsklubber, sociale tilbud, bedre økonomiske forudsætninger, hjælp med psykiske problemer, som følge af dårlig livssituation ville eksempelvis være en rigtig god idé. Men i stedet nedlægger man i stor stil ungdomsklubber og indskrænker den offentlige støtte til initiativer på det sociale område. Indvandrerne står med et dobbelt problem. Deres mangel på mulighed for at få et arbejde, leder til en hårdt trængt økonomisk situation pga. regeringens kontanthjælpslovgivning. De har færre penge mellem hænderne til at tage sociale initiativer, eller til den omfattende brugerbetaling man efterhånden ser indenfor området, osv., osv., osv….. => manglende selvtillid. Fastlåste i ghettoer (ingen danskere vil jo være nabo til en indvandrerfamilie), hvor et underliggende matrix af at føle sig dybt uretfærdigt behandlet i et land, hvor man ankom med håbet om et bedre liv, betyder at børnene bliver ladt i stikken. Når disse indvandrere så endelig får et arbejde, så er det ofte noget hjerneforladt lortearbejde, som ingen dansker alligevel vil røre med en ildtang. Selv højtuddannede ingeniører må tage til takke med lortearbejde, fordi deres uddannelse ikke ‘anerkendes’ i Danmark. BULLSHIT!

http://blog-dyn.tv2.dk/snowtiger/entry52141.html

Indvandrerpolitisk ordfører Irene Simonsen fra Venstre udtalte sig for et år siden i folketingets spørgetid om incitamentet for at skære yderligere i starthjælpen. Hun udtalte bl.a., at personer, i det der kaldes match 5, ikke er relevante i forhold til starthjælp, da de jo i givet fald skal have pension. Men hvad med vejen hen til match 5? Den er helt umenneskelig efter min mening. De, som er permanent i matchgruppe 4-5 får som bekendt en pension, som for indvandrere betyder, at de får en pension tilsvarende en procentsats, som tilsvarer det antal år de har opholdt sig i Danmark. Altså at personer med invandrerbaggrund i matchgruppe 4-5 får en meget lille pension i forhold til danskere. Det er da en apartheidlignende lovgivning…Når jeg tolker det, som Irene Simonsen udtaler om match 5, så mener hun altså at folk, som ligger i matchgruppe 4-5 i kraft af starthjælpen og udsigten til en endnu ringere pension i fald de forbliver syge, har et så kraftigt incitament til at blive raske, at de automatisk bliver raske af sig selv, for at undgå at leve på sultegrænsen. Hvad fanden er det for et syn på eksempelvis syge mennesker??? Jeg synes, at vi skal give flere penge til de svagest stillede, forhøje kontant og starthjælpen, da de, som forventet, har vist sig unyttige som incitament til at få denne gruppe til at tage arbejde (Denne gruppe mennesker ville kunne være mere nyttig for samfundet, hvis de ikke konstant levede på sultegrænsen. Er du klar over, at de penge vi sparer i kontant -og starthjælpsydelserne bliver brugt til senere at behandle disse mennesker for sygdomme, som på lang sigt skyldes deres ringe økonomiske levevilkår? Spørg dig selv, hvem som udgør den største økonomiske byrde på sundhedssektoren? Det gør de svagest stillede i samfundet såmænd. Hvordan regeringen mener, at vi sparer på kontanhjælpen og starthjælpen, når selvsamme bunke penge skal smides ind i sundhedsvæsenet for at behandle, er mig en gåde).

http://www.casa-analyse.dk/1991/1580%A0http://www.dr.dk/Nyhede…

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-5823435.html

http://politiken.dk/indland/article177597.ece

Match systemet i kommunen:

1. Borgeren har kompetencer og ressourcer der umiddelbart matcher arbejdsmarkedets krav. Borgerens kompentencer og ressourcer er forenelige med varetagelsen af jobfunktioner, der er bredt ekstisterende på det ordinære arbejdsmarked. Borgeren har eventuelt kvalifikationer og kompetencer indenfor flaskehals- områder på arbejdsmarkedet.

2 – Borgeren har kompentencer og ressourcer der umiddelbart i væsentlig grad matcher arbejdsmarkedets krav. Borgeren kompetencer og ressourcer er i høj grad forenelig med varetagelsen af jobfunktioner, som er bredt eksisterende på det ordinære arbejdsmarked, men der kan dog i mindre grad være en mismatch, eksempelvis mht specifikke kvalifikationer eller lignende.

3 – Borgeren har kompetencer og ressourcer, der umiddelbart kun matcher arbejdsmarkedets krav. Borgeren vil imidlertid være i stand til at varetage jobfunktioner, som et vist omfang eksistere på det ordinære arbejdsmarked.

4 – Borgeren har så væsentlige begrænsninger i kompetencer og ressourcer, at den ledige ikke umiddelbart vil kun indgå i en jobfunktion på det ordinære arbejdsmarked. Borgerens arbejdsevne er aktuelt så betydligt nedsat, at jobfunktioner, der er forenelige med borgerens kompetencer og ressourcer, kun vil kunne findes i et meget begrænset omfang på det ordinære arbejdsmarked.

5 – Borgeren har så omfattende begrænsninger i kompetencer og ressourcer, at borgeren aktuelt ikke har nogen arbejdsevne der kan anvendes i jobfunktioner på det ordinære arbejdsmarked.

Her er et citat fra Vogters blog omkring amputerede sociallove i Danmark: http://blog.tv2.dk/v_for_vogter/entry85831.html#comment1138201

“Teksten ligner de gamle, men der er omformuleret og fjernet paragraffer med bred hånd og den Venstre Nyliberalstiske store kniv. Bare tage et kig på Loven om aktiv socialhjælp. Her alle de paragraffer der omhandlede kommunernes ‘pligter’ overfor borgerne stille og roligt blevet fjernet med salamimetoden igennem de sidste 5 år:

§§ 8 b-9. (Ophævet).

§§ 16-24. (Ophævet).

§ 28. (Ophævet).

§§ 35-38. (Ophævet).

Kapitel 5 – Igangsætningsydelse

§§ 42-45. (Ophævet).

§§ 47 a-48. (Ophævet).

§§ 60-62. (Ophævet).

§§ 68-69. (Ophævet).

§§ 70-73 a. (Ophævet).

§§ 74 j-77. (Ophævet).

§§ 86-87. (Ophævet).

§§ 101-102. (Ophævet).

§ 109. stk 5 (OPhævet), stk 8, 9, 10 (Ophævet)

§ 117. (Ophævet).

Mage til amputeret makværk af en lov skal man lede længe efter, og denne lov omfatter alle, der modtager kontanthjælp, både syge og ledige, plus mere til. Og samtlige af de paragraffer, der blev fjernet havde med det offentliges pligter overfor borgerne at gøre, samtidig med at resten af loven er omformuleret til ukendelighed siden dens første fremlæggelse i 1996 af Socialdemokraten, nåååh nej – Venstrekvinden Karen Jespesen og deres støtter og lidt efter ophøjet til lov.”

Jeg er helt med på, at de dovne mennesker, som ikke gider at arbejde, skal ud på arbejdsmarkedet; men det er altså de færreste af de arbejdsløse, som tilhører denne gruppe mennesker. Langt de fleste har en anden årsag til ikke at kunne arbejde eller til ikke at kunne finde job. Hvad med dem? Skal vi for at ramme en bestemt meget lille målgruppe af bevidst dovne individer samtidig ramme et stor gruppe af uskyldige svagt stillede mennesker, som kommer til at lide fuldstændig uhensigtsmæssigt under lovgivningen om starthjælp og kontanthjælp? Hvad med dem, som lider af PTSD? Hvad med de syge? Hvad med dem som ikke kan tage vare på sig selv; men som bliver gjort til ‘raske’ individer pga. regeringens lovgivning? Regeringen har gentagne gange udtalt, at lægernes brug af diagnosen PTSD er uprofessionel. Det er da helt utroligt at vi, som lever i så rigt et land, ikke har *råd* til at tage os af de svagest stillede i samfundet.

Citat fra Læger siger fra:

“Tonen i den offentlige debat om indvandrere, flygtninge og asylansøgere, er i den sidste tid blevet så fjendtlig, at vi som læger må sige fra. Nedladende udtalelser om etniske minoriteter gentages så ofte i pressen, at de for nogen bliver til sandheder. Tilsvarende er Danmarks politik over for minoriteterne i det hele taget blevet forrået. Flygtninge holdes ude, livet i Danmark er blevet uforudsigeligt og vanskeligt for asylansøgere, kun 9% af spontane asylansøgere fik asyl sidste år, og mange udsendes med tvang. Selve debatniveauet og den førte politik er umenneskelig, sygdomsfremkaldende og skader Danmarks internationale omdømme. Derfor opfordrer vi alle i Danmark – medborgere, politikere og pressen – til at bruge deres ytringsfrihed ansvarligt og med omtanke, og at behandle etniske minoriteter som medmennesker, i dagligdagen, i myndighedsudøvelsen og i Folketinget.

Danske læger er internationalt kendt for kampen mod tortur, for rehabilitering af torturofre og for kampen mod lægers medvirken til tortur. Danske lægers værdigrundlag er bl.a.:

* Anerkendelse af grundlæggende demokratiske værdier og menneskerettigheder.
* Værnen om borgernes frie og lige adgang til sundhedsvæsenet, uanset alder, indtægt, etnisk baggrund, seksuelle orientering, religion eller livsstil.
* Patientens helbred og tarv har lægens første prioritet.

Som læger oplever vi:

* at den daglige nedladende og fjendtlige omtale i medierne og i den politiske debat går ud over etniske minoriteters værdighed og selvopfattelse og øger diskriminationen
* at etniske minoriteter bliver syge efter at være udsat for diskrimination, nedvurderende medieomtale og udelukkelse fra det danske samfund
* at flygtninge på introduktionsydelse ikke har råd til at købe tilstrækkeligt af mad og medicin
* at mange asylansøgere bliver psykotiske efter mange år i Danmark med venten, afslag og flytninger mellem asylcentre. Flere har forsøgt eller begået selvmord
* at familier – selv med børn – ikke kan få familiesammenføring i Danmark, på grund af danske særregler. Familier splittes og sagerne trækker i langdrag under rigid og langvarig behandling i Udlændingestyrelsen
* at afviste asylansøgere, der ikke kan sendes hjem, sættes i særlige asyllejre, hvor de ikke kan få kontante ydelser men kun bespisning
* at asylansøgere, der tidligere har været tortureret i deres hjemland, sendes tilbage til fornyet tortur. Det skete også for den 18-årige iranske dreng, der under tilbagesendelse til torturen i Iran forsøgte selvmord i Kastrup Lufthavn, og som nu har fået tilladelse til at føre en erstatningssag mod Flygtningenævnet, for at have udsendt ham til grov tortur, som han udholdt i tre år. Også andre asylansøgere, der tidligere er tortureret, er sendt tilbage til tortur fra Danmark, fx til Sri Lanka og Indien.

Vi hører om , at folk dør under flugt i overfyldte både, der ikke er beregnet til havsejlads, i containere, i skibslaster, i bagagerum i biler, ved at krydse minefelter eller farlige floder og bjergområder. Bl.a. fordi Danmark ikke vil udstede visum, så folk kan komme hertil legalt, ikke vil behandle en asylansøgning fra en dansk ambassade i udlandet, og giver bøder til luftfartsselskaber, der medtager passagerer uden gyldigt pas og visum.

Vi erfarer at folk, som ikke kan tage danskprøve 3, ikke kan få dansk statsborgerskab, heller ikke hvis det skyldes, at de lider af PTSD (Post Traumatisk Stress Syndrom), som ofte fremkaldes af tortur. Endvidere at den lægeligt stillede diagnose mistænkeliggøres af politikere uden fagkundskab.

Menneskerettigheder knægtes og internationale henstillinger overhøres.

Vi opfordrer alle i Danmark til igen at sætte anstændighed og medmenneskelighed i højsædet.”

Her er et citat fra Høringssvar vedr. VK(O)-regeringens aftale om indfødsret af 8. december 2005

Kravet om selvforsørgelse (§ 23)

Ministeren anfører, at ”.. det må efter min opfattelse være et rimeligt krav at stille som betingelse for meddelelse af indfødsret, at ansøgeren kan klare sig selv og også herigennem har vist en vilje til at blive bedre integreret i det danske samfund.”

“Det skal hertil bemærkes, at der blandt ansøgere med PTSD meget ofte vil være et ønske om at klare sig selv for bl.a. derigennem at kunne demonstrere, at de har viljen til integration. Men nogle ansøgere vil på grund af deres psykiske helbredstilstand ikke have evnen til at klare sig selv. Denne manglende evne til selvforsørgelse kan ikke tages som udtryk for en manglende vilje til integration, og når integrationsviljen skal dokumenteres, er det ikke rimeligt at opstille betingelser, hvis opfyldelse alene afgøres af evnerne.

På baggrund af ovennævnte ønsker vi derfor at fastholde vores anbefaling om, at aftalen om indfødsret ændres således, at personer med kronisk PTSD ikke stilles ringere end andre ansøgere i forhold til dispensationsmuligheden ved danskkravet og kravet om kendskab til danske samfundsforhold mv., og at kravet til selvforsørgelse ophæves eller i hvert fald lempes.”

http://www.laegersigerfra.dk/Erklaeringen.html

http://illegalt.mahost.org/article.php3?id_article=83

http://politiken.dk/indland/article135109.ece

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=34494&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=60

Vi har et socialt ansvar i Danmark. Vi er et af verdens rigeste samfund. Jeg synes simpelthen, at det er under vores værdighed at behandle mennesker på den måde, som vi gør. At folk ligefrem yderligere vil straffe de svagest stillede for de problemer, som de påføres af samfundet, synes jeg, vidner om et land, som bliver mere og mere fascistisk og psykologisk uligevægtigt og regressivt. Jeg henviser hermed til min artikel om Volkan: http://blog.tv2.dk/snowtiger/entry173239.html?ss

Det er bestemt heller ikke værdigt for et land med kristne grundværdier! Eller dem har vi måske forladt til fordel for hedonismen?